Tarih,18 Ocak 2008…Pek çok tartışmaya yol açan sigara kanununun onaylandığını okuduk tüm gazetelerde. Gerekli olduğuna inandığım maddeler kadar, hükümetin perde arkasındaki amacına hizmet ettiğini düşündüğüm ‘yeşil’ maddeler de var bu kanunda.

Sigara kanunu, sigara içmeyenleri, içenlerin vereceği rahatsızlıktan korumak ve sigara içenlerin de bu illeti bırakmalarını sağlamak amaçları güdülerek onaylanmıştır.(Bu amaçlardan şüphe edenler, 18.01.2008 tarihli gazetelerden sayın başbakanımızın izahatlerini okuyabilirler.)Sigara içmeyenlerin, deyimi yerindeyse, özgürlüğü için çıkarılan bu kanun;bazı maddeleriyle başka kurum ve şahısların özgürlüğünü elinden almaktadır.

MADDE 2-ç) Okul öncesi eğitim kurumlarının, dershaneler, özel eğitim ve öğretim kurumları dahil olmak üzere ilk ve orta öğrenim kurumlarının, kültür ve sosyal hizmet binalarının kapalı ve açık alanlarında tütün ürünleri tüketilemez.İlk bakışta çok hoş görünen bu madde, ufak bir ayrıntı yüzünden kafalarda soru işaretleri uyandırıyor.Adı geçen yerlerin kapalı alanlarındaki yasağı anladım fakat açık alanlardaki yasak da neyin nesi?! O binalarda çalışan sigara kullanıcıları,sigara içme özgürlüklerini kullanabilmek için binayı mı terk edecekler yani…Çok saçma.Bahsi geçen binaların açık alanı olan teraslarda sigara içilmemesi çok anlamsız.Ne de olsa açık hava orası,kutu gibi küçük bir oda değil ki.Açık havada da sigara içimini yasaklayacaksanız,bari üretimini de yasaklayın da tam olsun!

MADDE 2 d) Özel hukuk kişilerine ait olan lokantalar ile kahvehane, kafeterya, birahane gibi eğlence hizmeti verilen işletmelerde, tütün ve ürünleri tüketilemez. Hani sigara içmeyenlerin özgürlüğünü sağlıyor ya bu kanun, içenlerin de özgürlüğüne taş atıyor. Sigara içen bir vatandaş biraz demlenmek için birahaneye gidecek, sigara içemeyecek. Bu nasıl bir zihniyet? Anlayabilen varsa anlatsın. O tip bir eğlence mekanına giden vatandaş, orada sigara içildiğini bilmiyor mu sanıyorsunuz siz sayın başbakan? Vatandaş bunu göze alıyor ki gidiyor değil mi? Üstelik sigara yasağı getirdiğiniz yerlerden biri olan gece kulüpleri ve barlarda neler döndüğünü bizden iyi biliyor olmalı başbakanımız. Sigara içilmez ama itinayla beyaz kadın ticareti yapılır. Bana şu sorunun cevabını verebilecek olanı var mı bu hükümet içinde merak ediyorum: sigara içmek mi daha sakıncalı bu toplum için, yoksa fuhuşun yaygınlaşması mı? Gece kulüplerinde sigara içenlerin engellenmesi için değil, yasadışı fuhuşun engellenmesi için çalışmalar yapmak daha yerinde olmaz mıydı?

MADDE 3- (6) Televizyonda yayınlanan programlarda, filmlerde, dizilerde, müzik kliplerinde, reklam ve tanıtım filmlerinde tütün ürünleri kullanılamaz, görüntülerine yer verilemez. Bu madde de yine özgürlükçü(!) yönetimimizin, özgürlük anlayışını gösteren sansürü görüyoruz. Atatürk’ün elindeki sigarayı, fotoğraflardan çıkarıp, tarihi belge sayılacak şeyleri tahrip eden zihniyet şimdi de sinemaya el atmış durumda. Atatürk’ün hayatını anlatan bir sinema filmi çekildiğinde sigara görüntülenmeyecekmiş. Bu düpedüz tarihi yanlış göstermek ve kişileri yanlış tanıtmak değildir de nedir? Bir keşin hayatını ve o hayatın yanlışlıklarını anlatan bir sinema filminde de, aktörlerin ağızlarına çiçek yerleştirirsiniz artık…

Tarih, 7 Şubat 2008...Bu kez, üniversitelerde türban yasağının kaldırılmasını öngören kanunun 1. turda onaylandığını okuyoruz gazetelerden. Türban taktığı için eğitim alamayan öğrencilerin özgürlüğü için uğraşıyor bu kez de başbakan… Hiçbir İslami ideolojinin ışığında çıkarmıyor bu kanunu yani(!).Tamamen insan haklarıyla ilgili(!).

Peki sayın başbakanım soruyorum size; madem bu kadar bağlısınız insan haklarına da, özgürlüğe de, neden tarihi kişiliklerin de doğru tanınma hakları olduğunu unutuyorsunuz? Neden tarihi kişiliklerin bu hakkını ve özgürlüğünü yeşil fikirleriniz ışığında yok ediyorsunuz? Ve neden sayın başbakanım söyleyin bana, açık havada bile insanların sigara içme özgürlüklerine müdahale içerisindesiniz? Söyleyin başbakanım çekinmeyin;renginiz ne sizin? Yeşil misiniz,beyaz mısınız?